生產(chǎn)運行檢修用房工程監(jiān)理評標(biāo)結(jié)果公示
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,國網(wǎng)江蘇省電力有限公司常熟市供電分公司的生產(chǎn)運行檢修用房工程監(jiān)理的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評分評估法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下:
1、中標(biāo)候選人情況
中標(biāo)候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
蘇州天獅建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 江蘇華東項目管理有限公司 | 常熟市大通市政建設(shè)監(jiān)理有限公司 | |
投標(biāo)報價(元) | 186160.00 | 186160.00 | 186160.00 |
總監(jiān) | 錢旭峰 | 陳棟 | 張燕鈞 |
2、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因
序號 | 單位名稱 | 項目負(fù)責(zé)人 | 項目負(fù)責(zé)人獎項 | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
3、初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
_ | -- | -- |
4、廢標(biāo)及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
-- | -- | -- |
5、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | |||||
監(jiān)理大綱 | 總監(jiān)資歷業(yè)績及信譽 | 監(jiān)理人員配備 | 監(jiān)理服務(wù)收費 | 企業(yè)經(jīng)歷業(yè)績及信譽 | 蘇州市投標(biāo)行為及標(biāo)后履約失信考評扣分 | |||
1 | 南京海寧建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 9.73 | 7.00 | 17.80 | 51.00 | 0.60 | 0.00 | 86.13 |
2 | 蘇州天獅建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 11.70 | 7.10 | 23.80 | 51.00 | 1.80 | 0.00 | 95.40 |
3 | 常熟市大通市政建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 10.20 | 7.10 | 19.00 | 51.00 | 1.00 | 0.00 | 88.30 |
4 | 江蘇華東項目管理有限公司 | 9.90 | 7.30 | 24.00 | 51.00 | 0.60 | 0.00 | 92.80 |
7、擬確定中標(biāo)人:蘇州天獅建設(shè)監(jiān)理有限公司
8、備注:匯總監(jiān)理大綱得分、總監(jiān)資歷、業(yè)績及信譽得分、監(jiān)理人員配備得分、監(jiān)理服務(wù)收費得分、企業(yè)經(jīng)歷、業(yè)績及信譽得分、蘇州市投標(biāo)行為及標(biāo)后履約失信考評扣分進(jìn)行排名(如出現(xiàn)并列名次,則監(jiān)理費報價低者優(yōu)先,如總得分和監(jiān)理費報價均相同,則由招標(biāo)人抽簽確定其先后名次)確定綜合得分第一名為第一中標(biāo)候選人、第二名為第二中標(biāo)候選人、第三名為第三中標(biāo)候選人,推薦第一中標(biāo)候選人為擬中標(biāo)人。
自本中標(biāo)結(jié)果公示之日起三日歷天內(nèi),投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位:國網(wǎng)江蘇省電力有限公司常熟市供電分公司
招標(biāo)人:國網(wǎng)江蘇省電力有限公司常熟市供電分公司
代理單位:蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期:2023/8/2